Det finns en uppsjö av ai-modeller att välja mellan. Vissa modeller är amerikanska. Andra är kinesiska. Ett fåtal är europeiska. Beroende på vem som har tränat modellerna kan de ge varierande svar, något det svenska företaget Berget har valt att undersöka närmare.
I dag (fredag) publicerar Berget sin utvärdering av hur olika ai-modeller tar hänsyn till svenska värderingar. Bergets vd, Christian Landgren, gästar Bli säker-podden för att berätta om resultatet. Enligt deras test är de kinesiska modellerna faktiskt bättre än de amerikanska på att svara ur ett svenskt perspektiv.
Att ai-modellerna tar hänsyn till svensk kultur och svenska värderingar handlar inte om huruvida modellerna kan svara rätt på rena faktafrågor. Det handlar snarare om vilka perspektiv som modellerna väger in i sina svar. Christian förklarar att om ett svenskt företag använder ai i rekryteringssammanhang bör deras ai-modeller ha ett svenskt perspektiv på frågor som berör bland annat jämställdhet och medbestämmanderätt.
Christian berättar också hur Berget arbetar för att utvärdera ai-modeller ur ett säkerhetsperspektiv och på vilket sätt valet av tjänsteleverantör påverkar allt från dataskydd till censur.
Kapitel i avsnittet
- 00.00 Inledning
- 01.28 Bakgrunden bakom Berget
- 07.00 Skillnaden mellan olika ai-modeller
- 19.25 Ai-modellers svenska värderingar
Omtalat i avsnittet
- Olle Lidboms boks om Skolplattformen
- Bli säker-poddinslaget om Öppna skolplattformen
- Open AI:s artikel om New York Times-stämningen
- Bli säker-poddinslaget om tvisten mellan OpenAI och New York Times
- Bli säker-poddinslaget om Nextcloud Ethical AI-klassificering
- Bli säker-poddinslaget om Crowdstrikes Deepseek-avslöjande
- Bli säker-poddinslaget om Hugging Face-attacken
- Bergets utvärdering av ai-modellers svenska värderingar (publiceras under dagen)
- Bergets Github-repo för utvärdering av ai-modeller
- Christian Landgrens Linkedin-profil
